今天斋中读书，偶得笔名“实斋”者于1943年发表在上海《天地》第二期的文章《曾国藩和薛宝钗》。觉得格外新颖好奇，就专心读起来。读至“曾国藩若能与薛宝钗结婚，国事岂不大有希望乎。”我不禁失声大笑起来。长辈学者直率得可爱，平易得可亲，思奇得可叹，细细品味，又深刻得可敬！如此宽容大度又不乏深刻神奇的学风，真为潜心在文字上玩玄奥的今之学者汗颜！
仅“实斋”长辈的三个对比，就让我敬佩得五体投地。
他先比较胡适和鲁迅的文风说“胡适长于说理，有条不紊，令人心平气和；迅翁富于激情，火气很大，令人慷慨激愤。不过以气度言，鲁迅不及胡适。”
接着对比郑板桥和曾国藩说:“郑板桥以奇气见胜，曾国藩以忠恕见胜”，“曾是国家干才，郑是一代文豪。”并说“善写奇文善说奇话的不能做官，尤其不能做大官”！我颇赞成长辈的观点，也为其直率坦荡而惊叹！
最后作者对比《红楼梦》中的薛宝钗和林黛玉说：“宝钗待人和气，为人比较厚道”，“可以做一品夫人”，“黛玉说话锐利，毫不留情”，“可做人家的姨太太”。最后推出曾国藩和薛宝钗结婚，国家大有希望的观点。
三个比较之后，又举四个大度为人的例证。先说自己的友人马三先生名言:“某某得罪我，我若用居人下，便没法报仇泄恨；若一旦居人上，那时又何必报仇泄恨？”又举美国南北战争名将劳勃脱?李；美政治家爱德华德?爱夫来脱，以及林肯等政治家不计谤言的故事。结论是“心胸豁达，为人大度，终必多福多寿。”
虽然现实中曾国藩和薛宝钗结婚未必关系国家大局，薛宝钗也未必厚道，不用心计；林黛玉也未必就是姨太太的命运；文学家也未必不能成为政治家。但是长辈学者为人为学的雍容大度、平和率真，让我敬佩也让我感慨：今人与今之学术太缺乏这种境界了。失去独立创新的思维，厚积勃发的工夫和谦逊率真的为人，所表现出来的锐利、新奇和繁华，是否有浅薄浮躁之嫌呢？！