12月19日，在哥本哈根闭幕的联合国气候大会，虽说不上失败，但也难谈成功，大会上产生的没有任何法律约束力的《哥本哈根协议》，恰如一纸空文，给世人留下各国“低碳”不诚心不力的印象。
如果说这次大会是成功的，那就是让全球人见证了人类空前的“口水大战”。
这场“口水大战”阵容可谓庞大，聚集了全球１９０多个国家和地区的约１．５万名各界代表，并且还有１１０多位国家元首或政府首脑出席了此次大会。
这场“口水大战”，长达13天，发达国家与发展中国家的各位辩手，据“利”纷争，大有“谁都不愿意吃亏，谁都想赚便宜”的辩论架势，不得不给2009年留下一大遗憾。
从中，坐收鱼翁之利的，并不是不大愿意为历史承担责任的美国，也不是既要发达国家提供“节能减排”的资金和技术又不愿意接受国际上的“三可”的发展中国家，而是，我们人类的公敌——二氧化碳，获得了继续“变暖”的时间和空间。
就整个此次人类大会的情形而言，大有“co2”躲在一旁“坐山观虎斗”的搞笑和滑稽。
笔者认为，这种“坐山观虎斗”的搞笑和滑稽，就是成了二氧化碳持续变暖的“养”。二氧化碳，本来就有两个氧分子，如果加上各国不真正作为衍生出的“培养”，有一种放虎归山的嫌疑，那将是人类真正的《2012》！
既然这样，那我们来看看这次人类“口沫横飞”出来的唯一成果——《哥本哈根协议》，从中到底折射出了多少“养”？
在《哥本哈根协议》中提到，继续《京都议定书》和《联合国气候变化框架公约》的双轨制，将全球应对气候变化的中期目标设定为将工业化以来温度上升幅度控制在2摄氏度以内；将在2016年考虑重新审查是否有必要将升温幅度限制在1.5摄氏度内。发达国家承诺到2050年至少减排80％的中期目标，但是短期减排承诺将在以后再决定。
有人对此却认为，听起来似乎不错，但至少在目前来看，却更像是“画饼充饥”。试想，发达国家至今都未能提出令人满意的短期减排目标，长期的减排目标岂不更像是空中楼阁？
该协议还提到，受到支持的减排行动将受到国际的“三可”（可测量、可报告、可核实），发达国家的减排行动将在全国进行检测，并且按照公约缔约方会议将采取的指导准则每两年报告一次。
该协议没有法律约束力。这就意味着，你可以接受，也可以不接受；接受不接受都不用担心会因此受到约束。
这还只是该协议的一部分，滋生出的“养”份就已经不少了吧？“co2”这朵花蕾完全可以盛开了！可以这样说，人类真正步入值得向往的“低碳生活”，恐怕还有一段路要走，在走的同时可多释放氧气，别冒出一些对人类有公害的“养”。