首先得承认，看完电影《南京南京》后，我第一感觉是——还可以。之所以这样说，是因为我在看之前，就有一个想当然念头：此电影一定没有宣传所说的那么好，所以不抱奢望。结果反有收获。
但要说这部电影是中国版的《辛德勒名单》，我看还差得太远，就像中国男足，偶尔踢好一两场球也是有可能的，但不能因此寄太多想法。我认为中国电影不行这个想当然的念头，也并没有因为看了这部电影而有所改变。
我之所以这样看国产片，是因为中国电影给我的整体印象是：细节的欠真实，演的痕迹太重。（我是指的是艺术片而言，娱乐片暂且不论）。就算这部我认为还可以的《南京南京》，也没有例外。比如前头的战争场面，多用晃动镜头，学《拯救大兵瑞恩》，学人长处无可厚非，但我觉得太过做作，过分玩弄电影语言，与主题无涉，无非是想添一点战争作料。电影结尾处，又来一个“光明的尾巴”，又人让不舒服，刻意的诗情滥情。演员的戏太过张扬，轻浮，没有一点含蓄。那父子俩让我想起了阿Q精神胜利法，等于导演硬塞给观众一个阿Q的思想。知耻近勇。我们要敢于承认失败，面对失败。
作为历史片，历史实有的人物拉贝的戏不是太多，而他的秘书、虚构的人物唐先生，他的戏却太多。也许是因为他是中国人，也因为虚构起来方便。当然这也无可厚非。但是，饰演这个唐先生的是范伟，我认为是一败笔。范伟这个演员，经过央视春晚的小品和喜剧色彩很强的影视剧，之后，他可以说是一符号化了的人物，他娱乐性，喜剧性演技和套路已经深入人心，给观众形成了某种固定的审美模式。而这部电影是反映国耻的历史片，可范伟饰演这位拉贝秘书唐先生，尽管他的演技还可以，可他招牌式的憨笑和言语，让我觉得他像汉奸，他没有正面去衬托拉贝的感人形象，反给电影增添了一些不和谐因素。在艺术效果上，他分散了观众的注意力，给他们一个心理暗示：这是电影，不是真的，是人演的。投资这么大的一部电影，仅仅因为这么一个细小的处理，电影的艺术的感染力和震撼力就大打折扣。就是因为太强调演员了，而不是注重人物艺术形象。我们的导演总是这样舍本逐末，一味使用用名演的路子，如当年的《大宅门》，《有话好好说》为招揽观众，不管有无必要，走马灯般滥用名演员。我们的导演总爱玩这些外在的花拳绣腿。娱乐片这样搞还有情可原，而《南京南京》这么悲壮凝重的历史片，确实不应再如此，应多在艺术感染力上下些功夫。试想一下，这部电影如果全用陌生演员，效果会是怎样。真正有魄力的导演比如李安贾樟柯他们，会灵活使用陌生演员、大众演员，往往会收到点石成金之效。我们其他导演为什么不多尝试一下呢？