题：原稿写于几年前，有增补。
经济发展需要可持续，可持续需要保护知识产权，因为科技需要有发展的动力才能可持续。我觉得中国人对知识产权重要性的意识还不够，有必要提醒大家重视起来。
知识产权重要吗？首先要了解什么是知识产权和为什么要保护知识产权。具体概念谁只要查查字典就能知道，无需多说。从作用方面来理解更方便些，我理解的，第一是保护创新，第二是保护创新者，最大作用则是保护整个社会肌体的健康和活力。
中国改革开放30年来，市场经济逐渐确立，是世界上发展最快的国家，主要是因为我们起点太低，世界发展了很久，我们只需要引进来就行。但是中国的科技创新能力并不高，特别是自主创新能力，除了精端领域如航空等技术先进之外，在民用方面还有很多有赖于其他国家的核心科技，比如发动机和芯片。国产的电器等就是比不上进口的质量好，而且过去的电视，现在的电脑，说到底也都是从外国传进来的，并不是产自国内。还有就是它们都没有办法持续发展，发展到一定程度就做成了资本游戏，无法从电视行业转到电脑行业等，因为科技衔接不流畅。
整体来说，自从工业革命以来，从中国产生的科技发明几乎是空白，今天中国的国内生产总值位居世界最前列，但是重要科技还都要靠借鉴别人的，为什么？我觉得这个就和知识产权保护有重要关系，是知识产权保护了创新，为什么要这样讲？道理有以下几点。
我们可以回到世界贸易的最初时期15世纪。之前世界经济增长逻辑，就是粗放的增长土地和小范围交易。大家想必都知道，西方原始积累时期用的是什么办法？是船坚炮利，是延长工作时间和提高劳动强度，也就是榨取劳动者的血汗，一点不假，很多悲惨的小说都描写的那段时间毫无人道的历史。但是，这种办法不是可持续的，因为资本的贪婪是无止境的，大家意识到自己甚至连命都被忽略的时候，忍耐就是有限度的，于是第一次世界大战，第二次世界大战，以及大家要求平等和权利等现象就出现了。
这就是社会问题。社会问题和矛盾如此众多繁杂，已经到了不得不改变的时候，否则资本本身也很危险。
因为榨取劳动成果的成本非常大，甚至要功亏一篑，付出惨痛代价，这时候就要另想出路，那就是用科技来代替劳动，机器只需要资源，是不会抱怨的。这种科技革命是一种被逼无奈，这时候大量的人力和物力必须全神贯注地投注于此。但是，科技革命需要一个前提，就是成果的拥有。试想想这个逻辑：自己辛辛苦苦搞得的科技成果要是被别人窃取和假冒怎么办？那就意味着自己像个傻子一样白忙活了，时间长了，大家都不肯科技创新，都等着某个倒霉蛋费尽九牛二虎之力倾家荡产地搞科技发明，然后自己再窃取，零成本，高收益，何乐而不为？这样恶性循环的最坏结果，是整个社会科技创新不进步。
大家都想得懂，科技是一点一滴地向前发展的，谁都不可能一下子搞出一颗原子弹或者宇宙飞船，必须得先会造车船，再会造飞机，再会造火箭，再会造宇宙飞船，每一步都必不可少，如果科技创新的原动力都没有，那就是科技停滞，荀子说的好，不积跬步无以至千里，不积小流无以成江海。时间长了，就是科技落后，甚至科技发明无从谈起。
如果法律能有效地保护知识产权呢？大家都知道资本的最大本性，就是喜欢到利润最高的地方待着，如果靠延长劳动时间、提高劳动强度的利润空间已经很小，还有造成社会群体的隔阂与摩擦，主要是因为劳动者的要求越来越高，除了薪酬待遇还有个人权利等要求越来越高，大量的资本就只能转向科技研究，因为这里可以寻找到更高更多的利润空间。
而持续性的科学研究的最大动力，就是知识产权的有效保护。否则，大家都不干了。
事实证明，现在大家用的电脑等知识密集型产品，都是利润很高的，但不是对生产企业，而是该科学技术成果的拥有者，在生产环节劳动最累，但是收入最少，是毋庸置疑的，而且随着上游科研链条的变化，下游生产链条还要摇摆，因此，制造业也是一直变化着的，难以稳定和持续。
那么我再问：知识产权重要吗？第一，知识产权使得科技先进，生活富裕；第二，知识产权使得劳动者有尊严，你可以理直气壮地享受法律给与自己的权益和保护，资本也不会因此和你斤斤计较，你可以用少量时间赚足够多的薪酬，用更多时间做喜欢的事情，比如接受继续教育，以及旅游和慈善等事业，到世界上任何角落都能有尊严感。
所以，你看科技先进发达的国家，科研人员的薪酬几乎永远是最高的，虽然我不是拜金主义者，但是最少不是仅仅表明对科研者的尊重，而是因为他们在社会进步中的作用确实是最大的，当然，前提只有一个，就是知识产权能得到最有效的保护。从这个角度看来，中国自然看起来更为开放，因为需要把触角伸到各个地方吸收营养，中国真的重视起来知识产权，也许追赶和超越美国就不再是一个遥远的梦了，而是看多少倍的问题。
这就是知识产权保护的增倍效应。